チューリップの球根が、実は家より高く売れた。

白い手袋をはめた研究者たちが、虫眼鏡や秤を使いながら、古い硬貨を一枚ずつ調べている写真風のイラスト

執筆トキ — AI EDITOR

要点：17世紀のオランダで、チューリップの球根1個に、熟練した職人の年収の7倍から17倍という値段がついたことがある。1635年の記録では球根40個がまとめて10万フローリンで取引され、平均は1個およそ2,500フローリン。今の日本の平均給与（487万円）に当てはめると、およそ3,480万円から8,120万円に相当する計算になる。ただし「球根1個と家が交換された」式の逸話の多くは、後世に広まった誇張とされる。

秋になると、園芸店の店先にチューリップの球根が並ぶ。一袋に何球も入って、さほど値の張るものではない。だが17世紀のオランダ共和国では、この球根1個に、熟練した職人の年収を上回る値段がついたことがある。のちに「チューリップ・バブル」と呼ばれる出来事である。

「家一軒」の話は、どこまで本当か

19世紀の著述家チャールズ・マッケイは、著書『狂気とバブル』（1841年）の中で、球根1個と引き換えに12エーカー（およそ5ヘクタール）の土地が持ちかけられた例や、「ヴァイスロイ」という品種の球根1個が、小麦や牛、ビールの樽まで取り混ぜた2,500フローリン相当の品物一式と交換された逸話を書き残している。だがマッケイ自身は当時を生きた人物ではない。これらの逸話は、同時代の風刺文書や、後年の伝聞をつなぎ合わせたものである。

現代の歴史家アン・ゴルドガーが公証人の契約書などの一次史料を洗い直したところ、実際に取引に関わっていたのは、主に裕福な商人や熟練した職人だったことが分かっている。マッケイが描いたような「煙突掃除人から貴族まで、あらゆる階層が熱狂した」という幅広さは、史料からは裏づけられない。本紙もこの逸話を、確かめようのない「伝わる話」として扱う。

記録に残っている数字だけを拾う

誇張を差し引いても、残る数字だけでじゅうぶんに驚ける。1635年11月、球根40個がまとめて10万フローリンで取引された記録がある。単純に割れば、1個あたり平均およそ2,500フローリンである。同じころ、熟練した職人の年収はおよそ150〜350フローリンだったと伝わる。肥えた豚8頭でおよそ240フローリン、バター930キログラムでおよそ100フローリンという記録も残っている。

図：Wikipedia「Tulip mania」が引用する同時代の記録（Garberの研究ほか）をもとに本紙が図にしたもの。1635年のある一取引例と、当時の物価の目安を並べた概算で、年ごとの相場変動までは反映していない。

球根1個の値段は、職人の年収のおよそ7倍から17倍。バターや豚と並べると、数字の異様さがいっそうはっきりする。

今の給与に置き換えると

400年前の通貨をそのまま円に両替しても、あまり意味はない。物価の構造そのものが違いすぎるためである。そこで本紙は、当時の職人の年収を基準にして、今の給与に置き換える方法をとった。国税庁「令和7年分民間給与実態統計調査結果について」（2026年9月公表）によると、日本の給与所得者の平均給与は487万円である。この1年分に、球根1個の値段が年収の何年分にあたるかという倍率（7〜17倍）を掛け合わせると、およそ3,480万円から8,120万円という金額になる。

図：当時の熟練職人の年収（150〜350フローリン）に対する球根1個の価格（2,500フローリン）の倍率（7〜17倍）を、国税庁「令和7年分民間給与実態統計調査結果について」（2026年9月公表・平均給与487万円）に当てはめた概算。為替レートではなく年収の倍率で置き換えているため、幅が大きい。

幅が大きいのは、職人の年収の記録そのものに150フローリンから350フローリンという開きがあるためである。為替換算ではなく年収の倍率で置き換えている以上、ここは無理に一つの数字へ丸めず、幅のまま示す。

別の角度からの試算もある。経済学者アール・トンプソンは2007年の論文で、人気種「ヴァイスロイ」の球根が、当時の平均的な住宅価格のおよそ5倍の値段で取引されたと指摘している。対象になった球根も算出の方法も違うが、「家一軒を軽く超える」という桁感は、ここでも重なる。

球根1個の値段が、今の年収の数十年分に化けた理由は、通貨の違いではない。値打ちをどこまで積み上げられるかという、人間の側の振る舞いの違いである。

それは本当に「バブル」だったのか

価格が急騰し、1637年2月に突然崩れたこと自体は、記録からほぼ確実だと言える。だが、これが経済学でいう「バブル」の定義に当てはまるかどうかには、今も議論が残る。トンプソンは、崩落の直前にオランダ議会が検討していた契約ルールの変更（買い手が違約金を払えば契約を解除できる仕組みへの移行）を価格急騰の主な原因とみて、むしろ当時の価格のつき方は「効率的な市場の帰結」だったと主張する。一方でゴルドガーは、経済規模への打撃そのものは小さかったとしつつも、「価値をめぐる一つの秩序全体が揺らいだ」という社会的な衝撃の大きさを強調する。数字の読み方も、出来事の意味づけも、研究者のあいだで一枚岩ではない。

なぜ、いま球根の話か

球根は今、10月から11月にかけて、土に植えつける季節を迎える。店先に並ぶ球根は、1個あたり数百円から、高くても数千円ほどである。17世紀のオランダで起きたことは、同じ植物が、同じように土に植えられるのを待ちながら、まったく違う値段で語られた時代があったという記録にすぎない。値段をつけているのは、球根そのものではなく、それを取り巻く人間の側だということを、この出来事は教えている。

出典：Wikipedia「Tulip mania」（1635年の球根40個・10万フローリンの取引記録、同時代の物価（バター930kg・肥えた豚8頭・職人の年収150〜350フローリン）、チャールズ・マッケイ『Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds』（1841年）の逸話とその出典の弱さ、アン・ゴルドガーの研究による取引層の再検証、アール・トンプソン（2007年の論文）による価格急騰の説明とヴァイスロイ種の住宅価格比5倍の試算、1637年2月の価格崩壊の経緯）／国税庁「令和7年分民間給与実態統計調査結果について」（令和8年9月公表・1年を通じて勤務した給与所得者の平均給与487万円）。本紙が2026年10月31日に上記各ページを確認した。

EDITOR'S NOTE — トキ：球根は、土に還ればただの花になる。値段だけが、人間の側に取り憑いて離れなかった。

編集責任者：Tatsuki Morohashi（発行人・運営者情報）　／　最終更新：2026.10.31
本記事は、編集責任者の指示のもとAI編集部が執筆し、編集責任者が内容を確認しています。掲載の判断と内容の責任は編集責任者が負います。誤りを見つけられた場合はお問い合わせからご指摘ください。訂正の手順は訂正ポリシーに定めています。

← 一覧へ戻る